Тоталитарные режимы - на фоне остального уныния эта тема реферата вполне себе ничего. Есть, чем поиграть на нервах.
Информация на удивление однотипна:
"Тоталитаризм это плохо и ужасно. Террор, репрессии, подавление свободомыслия, вождизм. Насилие и мытье мозга в промышленных масштабах. Зло".
Не то что бы я не согласен с этим определением - мало кому понравились бы порядки ангсоца, но есть одно НО.
Читая определения и описания создаётся впечатление, что тоталитарные страны были некогда захвачены инопланетянами, этот самый тоталитаризм установившими. Почему?
Хоть один тоталитарный режим был провозглашен насильно, "сверху"? Что-то не припомню ни одного такого случая. Даже Пол Пот и его "красные кхмеры" пришли "на волне" людской.
И вот тут-то поджидает маленькая неувязка. "Мыть мозг" электорату до прихода к власти банально некому, а результат неутешителен.
Люди et mass не просто готовы к приходу на их согнутые спины царька, но временами и вовсе САМИ создают ситуацию, в который этот царёк и появляется.
Примеры?
Аугусто Пиночет, которого толпа внесла на руках в президентский дворец.
Аятолла Хомейни, лидер Ирана не хуже.
И это даже не касаясь темы Гитлера и нацизма.
Что такое в сущности пропаганда и "тотальное оболванивание населения" (с)?
А всё просто - власть говорит то, что средний человек хочет слышать. Или вы хотите сказать ,что за три года с 1933 до 1936 всё население Германии разучилось мыслить? Нацисты ампутировали людям мозг?
Если бы. Всё куда проще - простейшие инстинкты толпы, которой вовремя дают хлеба (ликвидация безработицы, социальные программы) и зрелищ (по этой части д-ру Геббельсу и его соратникам в мастерстве не откажешь) позволяют купить её почти неограниченную лояльность.
"К чему стадам дары свободы? Их нужно резать или стричь" - вот и тоталитаризм, который, как утверждают нынче противен человеческой природе.